Negli ultimi anni, si è verificata un’escalation della tensione diplomatica e politica tra Giordania e Israele che non riflette il trattato di pace esistente, né il livello di cooperazione in materia di sicurezza esistente tra le due parti. Dalle controversie all’UNESCO alle recenti questioni relative alla prevista annessione della Cisgiordania da parte di Israele, a cui la Giordania si oppone in modo aggressivo, la crescente tensione pone la questione se Giordania e Israele siano sulla strada dello scontro diretto.
È importante essere realistici, dato che si tratta di due paesi che condividono problemi di sicurezza e un lungo confine, in particolare nel contesto degli investimenti della Giordania nelle questioni politiche, sociali e demografiche della Cisgiordania. Dato che entrambi i paesi stanno adottando un approccio “senza compromessi”, una situazione di stallo politico era inevitabile, ma ci sono opzioni alternative che non portano allo scontro, ma creano anche opportunità per entrambi gli stati di capitalizzare.
La Giordania ha varie opzioni per esercitare influenza sulla situazione e aumentare la pressione su Israele, ma questo tipo di influenza è spesso un’arma a doppio taglio. Ad esempio, la Giordania potrebbe minacciare di annullare la cooperazione in materia di sicurezza che metterebbe un’enorme pressione su Israele, ma il rovescio della medaglia sarebbe la capacità e la capacità ridotta nelle critiche questioni di sicurezza nazionale, dai confini alle minacce interne.
Le sfide alla sicurezza della Giordania non si limitano al confine israelo-giordano, ma sono molto più ampie, poiché le sfide alla sicurezza regionale aumentano con il deteriorarsi delle circostanze economiche. I confini con la Siria e l’Iraq si stanno dimostrando sempre più difficili e la cooperazione regionale svolge un ruolo nel garantire tali confini. Allo stesso modo, il trattato di pace sulla sicurezza prevede accordi sull’accesso alle risorse idriche critiche, che sono sempre più scarse nella regione.
La strategia del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stata chiara fin dall’inizio. In primo luogo, sta cogliendo lo slancio di un’amministrazione americana che sta benedicendo le mosse israeliane per creare una nuova normalità in Cisgiordania. In secondo luogo, sta lavorando per allargare il cerchio della pace ad altri paesi arabi al fine di aumentare il numero di paesi coinvolti per includere più di quelli che hanno un trattato di pace e isolare l’Autorità palestinese. Questo approccio ha ridotto l’influenza della Giordania sul processo e sui suoi risultati, ma non ha rimosso la rilevanza geografica della Giordania che si basa sulla vera pace, non virtuale. Come tale, è fondamentale riconsiderare la politica di escalation.
Può darsi che l’annessione non sia il vero obiettivo di Netanyahu, ma l’escalation del problema che gli crea un uomo di paglia per raggiungere il risultato desiderato.
Ciò significa che, dal momento che la Germania assumerà la presidenza dell’UE dal 1 ° luglio di quest’anno, avrà l’opportunità di agire come un moderatore influente per convincere gli israeliani a rimanere in carica e portare altri partner al tavolo per trovare un risultato migliore in tutto il tavola. Questo potrebbe spiegare il viaggio del ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas in Giordania e Israele all’inizio di questo mese.
Mentre le dinamiche interne israeliane e la politica interna suggeriscono che l’annessione è inevitabile, gli sforzi diplomatici potrebbero impedire i passi pratici verso l’annessione della terra della Cisgiordania. È possibile che il risultante piano di riduzione dell’escalation includa l’annessione di insediamenti particolari come Gush Etzion e Ma’ale Adumim. Ad ogni modo, ignorare i passaggi pratici durante una partita a somma zero non porterà a un risultato praticabile, soprattutto con un problema che è stato visto dalla stessa prospettiva su entrambi i lati dal 1967.
Forse alcuni consigli di Albert Einstein sarebbero utili, “ Non possiamo risolvere i nostri problemi con lo stesso pensiero che abbiamo usato quando li abbiamo creati. “
